„Mâncarea câinilor este dijmuită de cei care îi îngrijescâ€?

- Se pot face bani furând din mâncarea animalelor din adăposturi?

- La orice adăpost, public sau privat, mâncarea câinilor este dijmuită de cei care îi îngrijesc. Este o adevărată luptă cu îngrijitorii, ca să nu fure concentratele şi să le ducă acasă la ei, pentru a-şi hrăni porcii. E ilegal să hrăneşti porcii cu proteină animală, dar lor le place aşa că se caută aceste concentrate. E cam greu să se fure pe scară mare, cu facturi, dar nu imposibil, dacă există înţelegeri cu furnizorii (chiar directorul SPABSZA Eugen Ţurcanu s-a plâns că angajaţii de la padocuri fură din hrana câinilor ��"n.r.).

- Nu se poate controla greutatea câinilor? S-ar vedea că sunt înfometaţi.

- Există o rată de utilizare a hranei care trebuie să se traducă în bilanţul masei corporale. Măcar să nu scadă în greutate... Sunt, e drept, şi pierderi, o parte a concentratelor se împrăştie din vase şi se amestecă, să zicem, cu materiile fecale, trebuind aruncată. Din păcate, nu există facilităţi de cântărire a animalelor în padocuri. E şi greu să-i urci pe cântar.

- Greu, dar nu imposibil.

- Este o chestiune neacoperită de lege, slab reglementată. Există norme de hrănire şi statistici, în occident, care ar permite evaluarea şi stabilirea cantităţii de hrană efectiv administrate. Dar dacă legea nu impune aşa ceva, la noi, ele nu au nici o valoare.

„Imposibil să eutanasieze 230 de câini în 2 ore�

- Deci în Botoşani nu aveau de ce să se ascundă, omorând câinii ca să îngroape urmele?

- Nu aveau neapărat nevoie să-i omoare. Nu există nici o modalitate administrativă de control a greutăţii şi ratei de utilizare a hranei care să fie aplicabilă, în ţara noastră. Mai degrabă a fost un test de stres. Au vrut să vadă cum se mobilizează opinia publică, în caz că se trece la o campanie de omoruri pe scară largă. Un experiment pilot, într-un oraş din țară, ca să poată spune la centru că e un exces local, dacă iese rău. Au găsit un om dispus să omoare câinii, chiar să încalce legea şi au trecut la treabă. Acum se evaluează reacţia societăţii.

- Acţiunile din Botoşani sunt în afara legii?

- Fără îndoială. Trebuia făcută dovada că fiecare câine în parte suferea de o boală incurabilă, ceea ce nu e cazul. Decizia e incorectă medical şi ilegală din punctul de vedere al autorităţilor. Nu e vorba despre o epizootie, care s-ar transmite la om, cum a fost gripa aviară. Prima măsură era carantinarea, 10 zile, apoi se discuta fiecare caz în parte. Alt lucru grav este reprezentat de procedura de ucidere. Nu se pot omorî după normele legale 230 de câini în 2 ore. Procedura reclamă materiale sanitare specifice (seringi, flacoane etc) care trebuie să fie păstrate, dovedind că s-au aplicat manevrele legale, dar şi personal calificat. Cred că i-au otrăvit, ceea ce e ilegal, sau că se minte cu privire la durata acţiunii. E clar că nu putea avea viteza pretinsă: substanţa letală, pentru eutanasiere, se administrează intravenos, prin perfuzie, nu intramuscular, deci durează minute în şir... imposibil să eutanasieze 230 de câini în 2 ore. I-au omorât cu cruzime, prin otrăvire sau după ce le-au făcut injecţia intramuscular, i-au sufocat în pungi de plastic.