"Făcând trimitere la 'principiile democraţiei directe' şi invocând respectarea spiritului legii fundamentale, parlamentarii PDL vor să modifice Legea referendumului. Sunt convins că, din start, observaţi, ca şi mine, o primă contradicţie în termeni: pe de o parte parlamentarii PDL, iar de cealaltă parte democraţie şi spiritul Constituţiei. A doua contradicţie este între democraţia directă şi vot. Pe scurt, le putem spune parlamentarilor PDL că, în virtutea principiului egalităţii între cetăţeni, în democraţia directă nu se practică votul, considerat un instrument aristocratic, deoarece presupune ierarhie. Trecând peste aceste lucruri, suntem în faţa unei iniţiative legislative care are un singur destinatar (beneficiar): Traian Băsescu. Cauza acestei iniţiative? Frica lui Băsescu de a se confrunta cu votul popular", afirmă Adrian Năstase într-o postare pe blogul personal.

El susţine că tot "frica este cea care îi determină şi pe pedelişti să propună modificarea Legii referendumului", astfel încât demiterea preşedintelui să fie aprobată doar dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale. "Reamintesc că, prin Decizia nr. 147 din februarie 2007, Curtea Constituţională reţine că, pentru demiterea şefului statului, legiuitorul are posibilitatea de a opta fie pentru majoritate absolută, fie pentru majoritate relativă. Profund în neregulă este faptul că cei de la PDL iniţiază şi votează legi în funcţie de interesele lor particulare. Preşedintele ar trebui să fie demis cu aceeaşi majoritate cu care a fost votat. Or, Traian Băsescu a fost votat cu majoritatea celor prezenţi, nu cu majoritatea celor cu drept de vot. Aşa au făcut şi în 2008, când au modificat Regulamentul Camerei Deputaţilor, după o sesizare la Curtea Constituţională, pentru o persoană. Acea persoană eram chiar eu. Pentru că nu reuşeau să facă jocul procurorilor lui Băsescu, pedeliştii au modificat Regulamentul, transformând majoritatea calificată a deputaţilor, în majoritatea celor prezenţi. Atunci interesul unui singur om cerea o majoritate relativă. Acum este invers! Interesul aceluiaşi om impune o majoritate absolută. Nici vorbă de consecvenţă, nici vorbă de coerenţă şi stabilitate legislativă. Arbitrariul este ridicat la rang de lege", a subliniat liderul, social-democrat.

Adrian Năstase mai afirmă că, "din cauza că îi este frica acum să vină în faţa oamenilor, Băsescu se ascunde în spatele majorităţii pe care o are în Parlament şi forţează această majoritate să ia decizii absurde pentru a-l proteja". Năstase mai spune pe blogul său că, “avand în vedere raportul de forţe din Parlament, o astfel de iniţiativă legislativă are toate şansele să treacă însă există două elemente fragile.

1. Opoziţia ar putea bloca legea la Senat, acolo unde puterea are doar un vot în faţă şi unde coaliţia aflată la guvernare nu se mobilizează de fiecare dată pentru a susţine toate aberaţiile celor de la PDL. Dacă există parlamentari ai puterii pentru care încă mai contează conştiinţa şi legalitatea, această iniţiativă va fi blocată.

2. O poziţie importantă, de mare responsabilitate, revine UDMR. Deşi obiectivele Uniunii nu s-au suprapus de fiecare dată cu cele ale PSD, formaţiunea maghiară a avut în general o atitudine corectă dpdv legal pe scena politică. Acesta este si unul dintre motivele pentru care toate forţele politice au acceptat-o, în diferite forme, de-a lungul timpului, ca partener. Acum, senatorii UDMR vor trebui să aleagă dacă doresc să susţină protejarea neprincipială a lui Traian Băsescu şi a celor de la PDL sau vor vota consecvent cu propriile valori şi cu interesele electoratului maghiarâ€? se mai arată în postarea de pe blogul personal al lui Adrian Năstase care continuă, "acum, cu circa 5 milioane de voturi, Traian Basescu ar putea fi demis la un eventual referendum. Daca isi face lege care sa-l protejeze, numarul de voturi necesar creste spre 8-9 milioane. Credeti ca Basescu va promulga o astfel de lege sau o va trimite, revoltat, inapoi, spre reexaminare, la Parlament?".